1
据说年美国大选前，主流媒体民调压倒多数预测杜威将获胜。投票那天早上，杜威兴奋地对太太说：“亲爱的，晚上你将与美国总统同床共枕了”。晚上开票结果杜鲁门获胜，太太问杜威“是我去白宫呢还是杜鲁门先生来这里”。
二战后期，罗斯福病逝，由他的副手杜鲁门来接任总统。年角逐美国总统之位的，一是杜鲁门，一是共和党候选人杜威。
二战是罗斯福的功劳，作为副总统的杜鲁门没什么影响，他一直被美国人所诟病。民煮党人也对他失去了信心。党主席罗伯特·汉尼根居然劝他不要在选举活动上露面，以免打击士气。杜鲁门无可奈何，只好每天窝在白宫。
到了年，离大选还差几个月投票时，美国所有媒体各种民调都一致看好杜威，
认为杜鲁门会大败。
年8月底，距离大选还有两个月时，杜鲁门的支持率足足落后对手杜威20个百分点。
罗斯福是美国历史上唯一连任四届的总统，这意味着民煮党已在台上执政16年。到年，很多人都觉得该让共和党上去干干了。
不光是美国国内，整个国际上都认为，杜鲁门一定大败。
年夏，国民档在大陆的命运已显现，美国的支持至关重要，蒋介为求美国军事援助，也押注未来的美国总统，据传资助杜威万美元。杜威亲自对蒋做了保证。后来，当然遭到了获胜的杜鲁门总统的修理，拒绝了经济和军事援助，加速了国民档在大陆的溃败。
在一面倒的媒体和民调之下，杜鲁门或许反而觉得放松了，输就输吧，但也要输得漂亮。他开始了长达数月的名为“竞选远征”的全美巡回演讲，从东海岸到西海岸，行程3.2万英里，要发表次讲话。
只要这个城市通火车，他就坐着火车一站一站的停下来，就开始搞演讲。用接地气的，农民听得懂的语言去讲他的政策，谈的多是住房、最低工资、老年人医疗保险以及农作物这些与民众生活息息相关的话题。杜鲁门出身于南方农村，基层和农民的想法他自然比对手杜威更了解。
这种亲民的姿态让很多美国基层民众和农民感到实在。他们之前基本只在媒体上见过哪个总统候选人。
相比之下，杜威发表的正式演讲内容枯燥乏味，基本是谈论美景和信仰的空话，以至于一些新闻记者开始寻找一些奇闻趣事和轻松的话题来点缀那些索然无味的段落。杜鲁门的演讲谈不上精彩，但同杜威相比，无疑颇得人心。
最终杜威的听众越来越少，而杜鲁门的听众与日俱增。但媒体和民调还是杜威胜出。由于觉得太无悬念，11月2日投票日当晚，《芝加哥论坛报》的编辑为了赶时效，没等结果出来就把“杜威击败杜鲁门”印在了头版上。结果第二天获胜的杜鲁门就拿着这份宣告自己败选的报纸回到白宫。
整个全美巡回演讲结束后，杜鲁门为了躲避败选时的尴尬，当天跑到华盛顿附近一座小镇的旅馆躲了起来。但大选结果出炉后，所有人都惊呆了：杜鲁门居然赢了！
杜鲁门接地气的竞选演讲无疑是获胜的主要原因。
还有国际形势，让美国民众认识到必须有一位“强硬”的总统。当年苏联入侵捷克斯洛伐克，给美国很大的压力。杜鲁门参过军，有强硬的气质。他的团队又特意为他设计了一套“新杜鲁门式战斗演讲”，很多民众在听完这些演讲后，在临近选举前改了主意，将选票投给了他。
至于媒体和民调的失效，也不难理解。民调是各媒体或研究机构自掏腰包组织的，因而基本是以大城市为中心展开的，所涉及的大多是所谓精英人群。底层，小地方和乡村等边缘之地由此成了“沉默的大多数”。
另外，在年大选中，那些杜鲁门的支持者往往不会在社交中表达观点，因为在主流媒体和民调的嘲笑下，公开支持“不可能”胜利者容易受鄙视，于是这些人由此成为沉默的支持者投票者。
被咴指甲折磨了数年，家人担忧，朋友嫌弃，怎么办？
2
年大选影响深远，杜鲁门在第二任期延续了赖以胜选的内政外交风格，创造了“杜鲁门主义”这个冷战策略。
年3月12日，杜鲁门在致国会的关于援助希腊和土耳其（帮助它们镇压人民隔命运动）的咨文中，提出以“遏制共铲主义”作为国家政冶意识形态和对外政策的指导思想，支持自油国家抵御极权政体。后这一指导思想被称之为杜鲁门主义。
杜鲁门主义被普遍地认为是美国外交政策上的一个新的急剧转变，苏联认为杜鲁门主义是美国方面对苏联控制地区与苏俄扩张的一个公开威胁。被学者认为是美国、北约为主的资本主义阵营，与苏联、华约为主的社荟主义阵营之间的冷战正式开始的重要标志。
时至今日，杜鲁门在美国总统的政绩排行榜中仍能挤进前十，因为他对冷战的功绩，美国历史学者称他是“接近伟大”的总统，与年美国舆论的一片嘲笑声天壤之别。
冰爽海藻戒烟糖，清肺止咳除口臭
3
年美国大选，主流媒体和民调同样一边倒地认为川普大败，结果是川普胜出。
这种一边倒地抨击川普，不仅在四年前他还是总统候选人之时，在川普当选总统后，所谓主流媒体一如既往地站在川普的对立面，甚至不惜制造假新闻。（这似乎反证了美国媒体的某种“独立性”，就算你是总统，我照样我行我素。真的是我行我素那么潇洒吗？）
当下，媒体依然。年第一次总统候选人辩论，FOX著名主持人华莱士明显偏向拜登。
辩论后，据CNN的数据，98%认为拜登胜出，只有2%支持川普。这和四年前是同样的民调。这或许反证了戈培尔的真理，说谎一定要说大的，越大越好，因为小的易被验证。
近期，6月初《纽约时报》评论部主编詹姆斯·贝奈特，因刊发有共和党观念的文章，引发《纽约时报》大量员工和读者的强烈不满，被迫道歉并辞职。
有工作人员爆料，Google专门成立了反川小组，调整算法，把那些抹黑川普的信息置顶。
新闻独立自油，一向是美国标榜的。媒体报道与民调无法反映事实或真相，除了媒体和民调本身的偏见（主观的“独立”？），或言在数十年左翼思潮的冲击下，“政冶正确”泛滥。
二战以来，特别是60年代，左翼思潮卷席西方资本主义国度，美国教科书的价值观混乱。那些当年在大街上叛逆要闹“隔命”的青年，后来成了学者教授作家记者政客，成为美国大学和年轻人的主流价值观（“政冶正确”）的塑造者。川普大概说过，美国大学教育出反美国的青年。（关于“政冶正确”，请见后文。——注）
除了以上因素，美国主流媒体的偏颇或失守，是否还有其他因素呢？
近期，美国国务院已在
